20 листопада 2012 року м. Київ К/9991/71694/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 1 листопада 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа -Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 1 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2012 року, позов задоволено. Визнано дії Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради неправомірними. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Полтаві ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 одноразову компенсацію сім'ї в разі втрати годувальника, віднесеного до осіб із числа ліквідаторів аварії на Чорнобильській АЕС, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Головне Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державного адміністрації звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 1 листопада 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока