20 листопада 2012 року м. Київ К/9991/71609/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення про зняття з квартирного обліку від 06.11.2007 №66 та розпорядження від 06.12.2007 №1410, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року, позовну заяву залишено без розгляду з підстав частини першої статті 99 КАС України.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока