21 листопада 2012 року В/9991/3839/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І. В.
Борисенко І. В. Бухтіярової І. О. Вербицької О. В.
Муравйова О. В.
перевіривши заяву Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.08.2012 р.
у справі № 2-а-25/10/1070 (К/9991/21670/12 -номер справи у Вищому адміністративному суді України)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайф»
до відповідачів: Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, Головного управління Державного казначейства України у Київській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Васильківською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області Державної податкової служби до Верховного Cуду України через Вищий адміністративний суд України подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.08.2012 р. у справі № 2-а-25/10/1070 (К/9991/21670/12).
Згідно ст. 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Cуду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом ст. 2392 та ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Приписами статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпні підстави звернення із заявою про перегляд судових рішень в адміністративних справах, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.08.2012 р. у справі № 2-а-25/10/1070 (К/9991/21670/12) заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме пп. 7.4.1 п. 7.4, пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»(далі -Закон).
В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду від 08.09.2011 року у справі № К-23110/09, в якій, на його думку, вказані норми матеріального права застосовані інакше, ніж у даній справі.
Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби та приєднаних до неї додатків, обставини справи, що розглядаються, відмінні від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи. Це не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права у подібних правовідносинах.
Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі не вбачається.
Керуючись статтями 236 -240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити Васильківській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.08.2012 р. у справі № 2-а-25/10/1070 (К/9991/21670/12 -номер справи у Вищому адміністративному суді України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І. В. Приходько
Судді І. В. Борисенко
Помічник судді І. О. Бухтіярова О. В. Вербицька О. В. Муравйов З оригіналом згідно Т.Давидовська