Ухвала від 21.11.2012 по справі 2а/1270/5376/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2012 року К/9991/71994/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства «Алчевськпастранс»на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом комунального підприємства «Алчевськпастранс» до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 212, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комунального підприємства «Алчевськпастранс»на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року- залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Алчевськпастранс»строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 17 грудня 2012 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України

Попередній документ
27617822
Наступний документ
27617825
Інформація про рішення:
№ рішення: 27617824
№ справи: 2а/1270/5376/12
Дата рішення: 21.11.2012
Дата публікації: 26.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: