20 листопада 2012 року м. Київ К/9991/71659/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 4 липня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в м. Донецьку ради про визнання неправомірними дій та бездіяльності та стягнення сум недоплаченої допомоги у зв'язку з народженням дитини та догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 4 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року, у задоволенні позову про визнання неправомірними дій та бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в м. Донецьку ради та стягнення сум недоплаченої допомоги у зв'язку з народженням дитини та догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відмовлено.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 4 липня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока