21 листопада 2012 року м. Київ К/9991/71860/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі в м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18 жовтня 2012 року, позов задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі в м. Суми неправомірними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі в м. Суми здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2010, відповідно до вимог статті 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 18 жовтня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока