21 листопада 2012 року м. Київ К/9991/71878/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 березня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та відновлення порушеного права на соціальні виплати, -
Ухвалою, Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2012 року, в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом відмовлено на підставі статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 березня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока