06 листопада 2012 року м. Київ К/9991/68244/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва
від 19 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання внести зміни до Державного реєстру виборців, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу ведення Державного реєстру виборців Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання внести зміни до Державного реєстру виборців.
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2012 року відмовлено в задоволенні позову.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2012 року постанову Подільського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2012 року залишено без змін.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Згідно з частиною 9 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення суду апеляційної інстанції є остаточним.
За змістом цієї норми - рішення судів першої та апеляційної інстанцій у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, не можуть переглядатися в касаційному порядку.
Оскільки ОСОБА_1 оскаржує у касаційному порядку рішення суду апеляційної інстанції, яке постановлено у справі за наслідками розгляду справи, пов'язаної з виборчим процесом, - то у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.
Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 177, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання внести зміни до Державного реєстру виборців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз