14 листопада 2012 року м. Київ К/9991/69866/12
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року в справі за його позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказу,
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року, позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.
У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.
Суди попередніх інстанцій постановили рішення з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Амєлін