21 листопада 2012 року м. Київ К/9991/71918/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року у справі №1805/2а-5082/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання здійснити перерахунок виплат у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга відповідача на зазначені вище судові рішення.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постановою Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання здійснити перерахунок виплат у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»-задоволено.
Судом першої інстанції справа була розглянута в порядку скороченого провадження.
Частиною 1 статті 211 КАС України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку з цим слід зазначити, що згідно ч.ч. 9,10 ст. 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Отже, у даному випадку ухвалені у справі судові рішення не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Абзацем 1 частини 4 статті 214 КАС України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи те, що оскаржувані судові рішення не підлягають оскарженню в касаційному порядку, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч.6 ст. 214 КАС України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року у справі №1805/2а-5082/11.
Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Бим