"20" листопада 2012 р. м. Київ К/9991/71709/12
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Червонограді на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 9 березня 2011 року по справі №2-а-276/11 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року у справі №52771/11/9104
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді
про визнання дій неправомірними і виплату соціальної допомоги як дитині війни
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду України в місті Червонограді про визнання дій неправомірними і виплату соціальної допомоги як дитині війни.
Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 9 березня 2011 року по справі №2-а-276/11 (прийнята під час розгляду справи у порядку скороченого провадження), залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року у справі № 52771/11/9104 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в місті Червонограді Львівської області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 16.08.2010 року по 31.12.2010 року включно; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Червонограді Львівської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 16.08.2010 року по 31.12.2010 року включно у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в місті Червонограді просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права та винести нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
За правилами пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою -слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Червонограді на постанову на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 9 березня 2011 року по справі №2-а-276/11 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року у справі № 52771/11/9104.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Блажівська