20 листопада 2012 року м. Київ К/9991/71598/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н. Є., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 17 лютого 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2012 року по справі № 2-а-259/11/1522 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -
Позивач -ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2011 року, залишено без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністраивного суду суду від 24 січня 2012 року по справі № 2-а-259/11/1522 позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії з урахуванням вимоги ст. ст. 49, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зробити перерахунок пенсії позивачу відповідно до норм ст. ст. 49, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням розміру мінімальної пенсії за віком, визначених за правилами, передбаченими Законами України за період з 26.05.2010 року по 17.02.2011 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у якій, посилаючись на порушення матеріальних норм законодавства України просить скасувати оскаржувані судові рішення та винести нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.
У відкритті провадження за вищевказаною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права. Таким чином, касаційна скарга повинна містити пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки посилання скаржника позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами та доводами, які відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України є підставною для зміни чи скасування судових рішень. Викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою -слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 11, 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 17 лютого 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2012 року по справі № 2-а-259/11/1522.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Блажівська