Ухвала від 16.11.2012 по справі 2-114/10

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2012 року К/9991/70434/12

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 червня 2010 року та постанову колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства апеляційного суду Сумської області від 02 жовтня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про зобов'язання підвищити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною п'ятою статті 254 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Оскільки оскаржувана постанова колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства апеляційного суду Сумської області від 02 жовтня 2012 року прийнята в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до вимог закону, обчислення строку подачі касаційної скарги в даній справі здійснюється з урахуванням дня направлення копії судового рішення.

З касаційної скарги і додатків до неї неможливо встановити початок перебігу процесуального строку і перевірити його дотримання при подачі касаційної скарги.

Тому відповідачу слід зазначити дату направлення копії постанови апеляційного суду та надати відповідні докази з цього питання (чітку копію конверту та супровідного листа).

У разі якщо відповідачем подано касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження, необхідно надати заяву про поновлення процесуального строку з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Частиною четвертою статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідачу до касаційної скарги необхідно додати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Суддя Вищого

адміністративного С.Є. Амєлін

суду України

Попередній документ
27617607
Наступний документ
27617609
Інформація про рішення:
№ рішення: 27617608
№ справи: 2-114/10
Дата рішення: 16.11.2012
Дата публікації: 26.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2025)
Дата надходження: 04.12.2025
Предмет позову: про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
Розклад засідань:
22.01.2020 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
03.02.2020 13:20 Коростишівський районний суд Житомирської області
19.02.2020 15:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
26.04.2021 10:00 Марківський районний суд Луганської області
11.05.2021 15:00 Марківський районний суд Луганської області
28.05.2021 10:00 Марківський районний суд Луганської області
10.08.2021 16:00 Андрушівський районний суд Житомирської області
15.09.2021 11:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
22.12.2021 11:00 Житомирський апеляційний суд
20.12.2023 10:30 Андрушівський районний суд Житомирської області
20.11.2025 09:10 Червоноармійський районний суд Житомирської області
10.03.2026 11:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГУЦ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЗЛОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ЧЕРНІК АНАСТАСІЯ ПЕТРІВНА
ЧУБ ІННА АНАТОЛІЇВНА
ЯНЧУК В В
суддя-доповідач:
ГУЦ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЗЛОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ЧЕРНІК АНАСТАСІЯ ПЕТРІВНА
ЧУБ ІННА АНАТОЛІЇВНА
ЯНЧУК В В
відповідач:
Коростишівський районний відділ ДВС
Поліщук Світлана Адамівна
позивач:
ПАТ "ОТП Банк"
ПАТ «Комерційний банк «Надра»
ТОВ "Вердикт Капітал"
боржник:
Лукащук Михайло Валерійович
Лукащук Світлана Броніславівна
НАТОЛОЧНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Поліщук Ігор Васильович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Богунський ВДВС в м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва)
Поян Наталя Володимирівна
Поян Олег Миколайович
Пулинський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі
Товариство з обмеженою відповідальністю " Кампсіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської обл. Волкова Євгенія Олегівна
Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгеня Олегівна
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
Товариство з обмежною відповідальністю "Дебт Форс"
інша особа:
ВАТ КБ "Надра"
ТОВ «Фінанс Проперті Групп»
ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
представник відповідача:
Грабовський Дмитро Олександрович
Ходак Владислав Володимирович
представник заявника:
Корж Ольга Володимирівна
МОТУЗЕНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник скаржника:
Трофімов Андрій Вячеславович
скаржник:
Демидова Жанна Леонідівна
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
КС "Добробут"
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
ПАТ КБ "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ О С
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТАЛЬКО О Б
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА