09 листопада 2012 року Київ К/9991/62651/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року по справі №0670/275/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення - рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення - рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування -задоволено.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області, 08.10.2012 року звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.10.2012 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Оскільки, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.
Оглянувши матеріали справи та касаційної скарги, судом встановлено, що касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби також порушила клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2012 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року.
Враховуючи те, що виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2012 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року тягне за собою стягнення коштів з Державного бюджету України, клопотання Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,
1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року по справі №0670/275/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення - рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування, відкрити по ній касаційне провадження.
2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:
- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу;
- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;
- витребувати зазначену справу.
3. Зупинити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2012 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року, до закінчення касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Т.М. Шипуліна
суду України