К/9991/71211/12
20 листопада 2012 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 05 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання щодо проведення перерахунку пенсії, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області та зобов'язання провести їй перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, встановивши її розмір на рівні 25% від мінімальної пенсії за віком у відповідності до статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", доплати до пенсії у розмірі, встановленому статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Постановою Іванківського районного суду Київської області від 05 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано неправомірними дії та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії передбачених статтями 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 09 вересня 2010 року.
Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Оскаржувані судові рішення відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ. Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 05 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання щодо проведення перерахунку пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко