К/9991/71214/12
20 листопада 2012 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності щодо поновлення виплат пенсії за віком неправомірною, зобов'язання нарахувати і поновити виплати, -
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року у адміністративній справі №2а/0528/319/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності щодо поновлення виплат пенсії за віком неправомірною, зобов'язання нарахувати і поновити виплату пенсії відмовлено. В ухвалі суд зазначив, що заява про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні, а заявником фактично ставиться питання про порядок виконання судового рішення, тобто питання, які не стосуються роз'яснення судового рішення в розумінні статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року і ухвалити нове судове рішення, яким направити справу до Донецького апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності щодо поновлення виплат пенсії за віком неправомірною, зобов'язання нарахувати і поновити виплати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко