"14" вересня 2012 р. м. Київ К/9991/20562/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого -судді Ліпського Д.В.,
суддів : Ємельянової В.І.,
Ситникова О.Ф.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові до відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-
У березні 2010 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові подало позов до відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 24 лютого 2010 року.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року -без змін.
У касаційній скарзі позивач не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Перевіривши доводи касаційної скарги, правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, у межах, визначених статтею 220 КАС України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Судами встановлено, що постановою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові №056/09 від 23 вересня 2009 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог статті 165-4 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн. У зв'язку з несплатою даного штрафу у добровільному порядку позивач звернувся до відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції із заявою про примусове виконання постанови.
11 грудня 2009 року старшим державним виконавцем відкрито виконавче провадження про стягнення суми у розмірі 136 грн. та запропоновано боржнику добровільно виконати зобов'язання до 18 грудня 2009 року.
Розпорядженням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції від 29 січня 2010 року №В-2/1382 грошові кошти сплачені ОСОБА_2 у розмірі 136 грн. перераховано на рахунок позивача та у зв'язку з виконанням виконавчого документу 24 лютого 2010 року старшим державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження.
Частиною 1 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до пункту 8 статті 37 зазначеного Закону виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.
Оскільки, ОСОБА_2 виконано вимоги постанови старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції від 11 грудня 2009 року та сплачено суму вказану в постанові про відкриття виконавчого провадження, то судами зроблено обґрунтований висновок про законність постанови відповідача про закриття виконавчого провадження та відсутність підстав для задоволення позову.
Враховуючи те, що посилання позивача в касаційній скарзі на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження при розгляді даної справи, та ними повно та всебічно перевірені надані сторонами докази, дана їм належна оцінка у рішеннях, які належним чином мотивовані і за своїм змістом та формою відповідають вимогам матеріального та процесуального закону, касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові до відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови -без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д.В. Ліпський
Судді: В.І. Ємельянова
О.Ф. Ситников