ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
19 листопада 2012 року 16:51 № 2а-14727/12/2670
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Бізнес Естейт»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення №0003315668 від 05.07.2012
Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Бізнес Естейт»(далі -позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва (у зв'язку з реорганізацією - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби, далі -відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення №0003315668 від 05.07.2012.
Відповідач позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні адміністративного позову повністю з підстав правомірності оскаржуваного рішення.
Розглянувши подані позивачем і відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,
встановив:
Відповідачем було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Сіті Бізнес Естейт»з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за березень 2012 року, за результатами якої складено акт від 19.06.2012 № 58/15-670/37143874 (далі -Акт перевірки).
На підставі Акту перевірки винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0003315668 від 05.07.2012 (далі - ППР), яким позивачу відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 83065 грн.
Актом перевірки встановлено порушення вимог п.200.5 ст.200 Податкового кодексу України - відсутність у позивача права на отримання бюджетного відшкодування ПДВ по декларації за березень 2012 року у розмірі 83065 грн.
В ході проведення перевірки встановлено, що сума ПДВ у розмірі 83065 грн., заявлена до бюджетного відшкодування, сформована за рахунок витрат на будівництво офісного центру, який відображено на бухгалтерському рахунку 15 «Капітальні інвестиції»- основні фонди, що будуються, які не введені в експлуатацію.
Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приймає до уваги наступне.
Статтею 200 Податкового кодексу України (далі -ПК України) встановлено порядок визначення суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню).
Так, відповідно до п. 200.1, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.
При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (п.200.3).
Згідно з п.200.4, якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то:
а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг;
б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.
Згідно з п. 200.5, не мають права на отримання бюджетного відшкодування особи, які:
1) були зареєстровані як платники цього податку менш ніж за 12 календарних місяців до місяця, за наслідками якого подається заява на бюджетне відшкодування (крім нарахування податкового кредиту внаслідок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів);
2) мали обсяги оподатковуваних операцій за останні 12 календарних місяців менші, ніж заявлена сума бюджетного відшкодування (крім нарахування податкового кредиту внаслідок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів).
З огляду на висновки Акту перевірки, судом перевірено, чи підпадає позивач під дію п.200.5 статті 200 ПК України та встановлено наступне.
ТОВ «Сіті Бізнес Естейт»зареєстроване платником ПДВ з 06.07.2010, що вбачається судом із свідоцтва № 200028280 про реєстрацію платника податку на додану вартість, виданого Державною податковою адміністрацією України позивачу 06.07.2010.
Тобто, позивач був зареєстрований як платник ПДВ більше, ніж за 12 календарних місяців до місяця, за наслідками якого ним було заявлено бюджетне відшкодування (березень 2012 року).
Разом з тим, судом не встановлено менших обсягів оподатковуваних операцій за останні 12 календарних місяців, ніж заявлена сума бюджетного відшкодування, оскільки лише з декларації за січень 2012 року вбачається, що позивачем у звітному періоді проведено операцій на суму 318750 грн. (рядок 1 колонка А) у той час, коли до бюджетного відшкодування за березень 2012 року було заявлено суму у розмірі 83065 грн.
За таких обставин, враховуючи те, що ТОВ «Сіті Бізнес Естейт»було зареєстроване платником ПДВ більше, ніж за 12 календарних місяців до місяця, за наслідками якого ним було заявлено бюджетне відшкодування, а обсяги оподатковуваних операцій за останні 12 календарних місяців є більшими, ніж заявлена сума бюджетного відшкодування, суд вважає, що відповідач дійшов помилкового висновку відносно того, що позивач підпадає під дію п.200.5 ст.200 ПК України та не має права на отримання бюджетного відшкодування ПДВ за березень 2012 р. у розмірі 83065 грн.
При цьому, суд не приймає покликання Акту перевірки на ту обставину, що сума ПДВ у розмірі 83065 грн., заявлена до бюджетного відшкодування, сформована за рахунок витрат на будівництво офісного центру, який відображено на бухгалтерському рахунку 15 «Капітальні інвестиції»- основні фонди, що будуються, які не введені в експлуатацію, а при визначенні права платника на отримання бюджетного відшкодування враховується наявність майна, що обліковується на рахунку 10 «Основні засоби»незалежно від процесу його отримання (придбання чи будівництва самостійно) з огляду на наступне.
Нормою п.200.5 ПК України визначено вичерпний перелік випадків, у яких особа не має права на отримання бюджетного відшкодування. При цьому, з аналізу зазначеної норми вбачається, що із визначених даним пунктом статті випадків, у яких особа позбавляється права на отримання бюджетного відшкодування, є винятки. Такими винятками є випадки, коли податковий кредит нарахований внаслідок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів. Тобто, коли особа підпадає під дію п.200.5 ст.200 ПК України, проте податковий кредит нею нарахований внаслідок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів, така особа має право на отримання бюджетного відшкодування ПДВ.
Частиною 1 статті 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Позивач, довів суду належними доказами наявність обставин, що обґрунтовують його позовні вимоги.
Відповідач, заперечуючи позов, в силу положень частини 2 статті 71 КАС України, не спростував покликання позивача і не довів відповідність оскаржуваного рішення вимогам ч.3. ст.2 КАС України.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, а оскаржуване повідомлення-рішення -визнанню протиправним та скасуванню.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби №0003315668 від 05.07.2012.
Судові витрати в сумі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп. присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Бізнес Естейт»(м.Київ, вул.Дмитрівська, 92-94, код ЄДРПОУ 37143874) за рахунок Державного бюджету України.
Покласти на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби (м.Київ, вул.Багговутівська, 26, код ЄДРПОУ 26088877).
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Кротюк
Повний текст постанови виготовлено та підписано 21.11.2012 р.