73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
22 листопада 2012 р. Справа № 2-а-4807/12/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морської Г.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Дніпровської районної ради у м. Херсоні про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,
встановила:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати рішення Виконавчого комітета Дніпровської районної ради у м. Херсоні № 444 від 09.11.2012р. та зобов'язати відповідача через Комісію з питань захисту прав дитини Виконавчого комітета Дніпровської районної ради у м. Херсоні задовольнити у повному обсязі заяву ОСОБА_1 від 22.10.2012р. про призначення днів побачень та перебування з дитиною ОСОБА_2
Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема існують підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Згідно з вимогами Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до органів місцевого самоврядування відносяться: ради - представницькі органи місцевого самоврядування (сільські, селищні, міські, районні, обласні та їх постійні комісії, утворені для здійснення контролю за виконанням рішень ради та її виконавчих органів) та їх виконавчі комітети.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить скасувати рішення Виконавчого комітета Дніпровської районної ради у м. Херсоні про призначення днів побачень та перебування з дитиною ОСОБА_2, тобто предметом оскарження є рішення органу місцевого самоврядування, у зв'язку з чим дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ч. 3 ст.108 КАС України,
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Дніпровської районної ради у м. Херсоні про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу. Повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 32,00 грн. згідно квитанції від 19.11.2012р. №12864.440.2 та згідно квитанції від 19.11.2012р. № 31332382 у сумі 0,20 грн .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Морська Г.М.