Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
16.07.2012 р. № 2а-4473/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Асафової О.Д.,
представника позивача: не з'явився,
представника відповідача: не з'явився,
представника ДПІ в Заводському районі м. Миколаєва: Заяць Г.М., довіреність № 81/10-00 від 02.03.2012 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Г. Петрової, 2а, м. Миколаїв, 54029) за
адміністративним позовом: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві (вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54017)
до Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод»(вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017)
про стягнення заборгованості в сумі 1 017 147,64 грн.,
24.06.2011 року судом по справі № 2а-4473/11/1470 прийнята постанова, якою вимоги позивача задоволені в повному обсязі та стягнуто з Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод»на користь Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві заборгованість в сумі 1 017 147,64 грн.
28.05.2012 року за заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2а-4473/11/1470.
07.07.2012 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про заміну сторін виконавчого провадження, в якому заявник зазначає, що станом на 02.07.2012 року Державне підприємство «Миколаївський ремонтно-механічний завод»перейм еновано на Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод»та знаходиться на обліку у ДПУ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної пождаткової служби.
На підтвердження повідомлених обставин заявник надав суду Довідку про взяття на облік платників податків № 194/18 від 05.07.2012 року.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні по справі.
Керуючись ст.165, ст.264 КАС України, суд -
1. Замінити сторони виконавчого провадження:
- Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.
- Державне підприємство «Миколаївський ремонтно-механічний завод»на правонаступника -Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод»
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Малих О.В.