Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
"19" листопада 2012 р. № 2а- 9717/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого -судді Архіпової С.В.,
суддів -Бартош Н.С., Чудних С.О.,
при секретарі судового засідання -Пєнцові М.В.,
за участю: позивача -ОСОБА_1,
представника відповідача - не прибув,
представника третьої особи -не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові у справі
за позовом ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України (третя особа -Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області)
проскасування рішення,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2012р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.
За ініціативою суду поставлено питання про виправлення описки в постанові суду, а саме : необхідність заміни на сторінці два в абзаці десятому постанови словосполучення «позивачу відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем»на словосполучення «позивачу відмовлено у визнанні біженцем». Крім того, на сторінці шість в абзаці 5 словосполучення «в Ірані»замінити на словосполучення «в Узбекистані».
Перевіривши матеріали справи та заслухавши думку позивача, суд встановив, що в мотивувальній частині рішення (постанови) на сторінці два в абзаці десятому постанови зазначено «позивачу відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем». Проте за змістом попередніх абзаців мотивувальної частини постанови судом встановлено, що позивачу було відмовлено у наданні статусу біженця. Крім того, на сторінці шість в абзаці 5 мотивувальної частини постанови вказано словосполучення «в Ірані», хоча позивач є громадянином Узбекистану та вказані в зазначеному реченні обставини судом досліджувались щодо Узбекистану.
Враховуючи наведене суд вважає за необхідне привести вказані описки мотивувальної частини постанови у відповідність з іншими частинами постанови та внести в постанову відповідні виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд
В мотивувальній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України (третя особа -Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області) про скасування рішення внести наступні виправлення:
на сторінці два в абзаці десятому мотивувальної частини постанови (а.с. 171) словосполучення «позивачу відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем»замінити на словосполучення «позивачу відмовлено у визнанні біженцем»; на сторінці шість мотивувальної частини постанови в абзаці 5 (а.с. 175) словосполучення «в Ірані»замінити на словосполучення «в Узбекистані».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя С.В. Архіпова
Судді Н.С. Бартош
С.О. Чудних