про залишення позовної заяви без руху
23 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7326/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Відділ Держкомзему в Новосанжарському районі, про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання нікчемним державного акту на право власності на земельну ділянку, -
13 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Новосанжарської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Відділ Держкомзему в Новосанжарському районі, про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації від 03.02.2011 року № 54, визнання нікчемним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 584921, в якому власником земельної ділянки визначений ОСОБА_2
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012 року у відкритті провадження відмовлено, позовна заява з доданими матеріалами повернена позивачу.
Харківський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 14 серпня 2012 року в резолютивній частині ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2012 року залишив без змін.
Однак, ухвалою від 12.11.2012 року Харківський апеляційний адміністративний суд виправив описку в резолютивній частині ухвали від 14 серпня 2012 року, та зазначив, що резолютивну частину слід читати "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2012 р. по справі № 2а-1670/3908/12 скасувати. Справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації, третя особи - ОСОБА_2, Відділ Держкомзему в Новосанжарському районі про скасування рішення направити до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі."
14 листопада 2012 року дана справа була направлена Харківським апеляційним адміністративним судом до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 22 листопада 2012 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.
Разом з тим, оскільки питання про відкриття провадження у адміністративній справі судом не вирішено, доцільно звернути увагу на наступне.
У відповідності до частини першої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.
За приписами частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року позовна заява була залишена без розгляду та одночасно позивачу було повернуто позовну заяву з доданими до неї матеріалами. Тобто, в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Крім того, ухвалою суду від 15 червня 2012 року ОСОБА_1 повернуто сплачену відповідно до квитанції № N10ЕО43364 від 13 червня 2012 року суму судового збору в розмірі 32 грн 19 коп.
Відтак, позивач має надати до суду докази сплати судового збору.
За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що його подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Відділ Держкомзему в Новосанжарському районі, про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання нікчемним державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 07 грудня 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу позовної заяви з доданими до неї матеріалами, а також шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", на реквізити: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030001, Код за ЄДРПОУ: 38019510, Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, Код банку: 831019, Розрахунковий рахунок: 31213206784002, Код класифікації доходів бюджету: 22030001,Призначення платежу31213206784002: Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35521510
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.Г. Ясиновський