22 листопада 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6630/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Головка А.Б.,
при секретарі -Ковальові Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі № 2а-1670/6630/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, треті особи: судді Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., Гашицький О.В., Мороз Л.Л., Президент України Янукович В.Ф., Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Вища рада юстиції України, Генеральна прокуратура України, Державне казначейство України, про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, -
29 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі №2а-1670/6630/12 від 18 жовтня 2012 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
17 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вищого адміністративного суду України, треті особи: судді Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., Гашицький О.В., Мороз Л.Л., Президент України Янукович В.Ф., Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Вища рада юстиції України, Генеральна прокуратура України, Державне казначейство України, про визнання незаконним порушення судом вимог статті 214-1 Кодексу адміністративного судочинства України і строків розгляду касаційної скарги по справі № 2а-13347/09/1670, порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України, що призвело до порушення прав та інтересів; принести публічні вибачення Вищим адміністративним судом України та його найманими працівниками за нанесену непоправну моральну шкоду у зв'язку з порушенням конституційних прав, гарантованих статтями 1, 8, 55, 124, 129 Конституції України і прав, гарантованих Кодексом адміністративного судочинства України, шляхом опублікування публічних вибачень в газеті "Голос України"; стягнути з Державного казначейства України на користь позивача, на відшкодування завданої непоправної моральної шкоди бездіяльністю Вищим адміністративним судом України та його найманими працівниками з приводу незаконного порушення судом вимог статті 214-1 Кодексу адміністративного судочинства України і строків розгляду касаційної скарги по справі №2а-13347/09/1670, порушення судом вимог Кодексу адміністративного судочинства України, що призвело до порушення прав та інтересів -кошти в сумі 60 000 000 000 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі № 2а-1670/6630/12, оскільки позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Вказана стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.
У даному випадку суд не вбачає необхідності у роз'ясненні прийнятого рішення, оскільки воно є цілком зрозумілим, підстави для його роз'яснення відсутні, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі № 2а-1670/6630/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, треті особи: судді Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., Гашицький О.В., Мороз Л.Л., Президент України Янукович В.Ф., Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Вища рада юстиції України, Генеральна прокуратура України, Державне казначейство України, про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А.Б. Головко