19 листопада 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6625/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Костенко Г.В.
при секретарі - Горбач Д.О.
за участю: представника позивача - Житник Ю.В.
представника відповідача - Романко Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" про стягнення податкового боргу, -
17 жовтня 2012 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" про стягнення податкового боргу в розмірі 7120,81 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості по податку на прибуток, яка виникла у зв'язку з несплатою самостійно визначеної позивачем суми податкового зобов'язання згідно поданих до ДПІ у м. Полтава податкових декларацій з податку на прибуток та внаслідок проведених перевірок за результатом яких складено акти та прийняті податкові повідомлення - рішення. Заборгованість відповідача становить 7120,81 грн. Станом на день звернення до суду відповідачем не погашена.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позову, разом з тим, в частині заборгованості що виникла по податковим повідомленням - рішенням позовні вимоги визнав.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" (ідентифікаційний код 32017235) зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Полтавської міської ради, з 27.05.2002 відповідач перебуває на податковому обліку у ДПІ у м. Полтава.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем подано до ДПІ у м.Полтава податкові декларації з податку на прибуток № 9016150960 від 05.02.2012 року на суму 2695,00 грн., № 9024714190 від 28.04.2012 року на суму 803,00 грн., № 9047218237 від 31.07.2012 року на суму 2230 грн. (а.с.11-17).
Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Аналогічно, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, 20.02.2012 року ДПІ у м.Полтава проведено камеральну перевірку з питань своєчасної сплати податкового зобов'язання по податку на прибуток згідно податкового повідомлення - рішення № 0000142310/3 від 10.08.2010 року, за результатом якої складено акт № 825/23-5/32017235 від 20.02.2012 року (а.с.18-20).
На підставі зазначеного акту податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № 0002562310 від 29.02.2012 року на суму 517,60 грн., яке відповідачем не оскаржене (а.с.21).
Відповідно до матеріалів справи, 06.04.2012 року ДПІ у м.Полтава проведено камеральну перевірку з питань своєчасності сплати податкового зобов'язання по податку на прибуток згідно податкового повідомлення - рішення № 0000142310/3 від 10.08.2010 року, за результатом якої складено акт № 604/22-5/32017235 від 06.04.2012 року (а.с.22-24).
На підставі вищезазначеного акту податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № 0002812301 від 20.04.2012 року на суму 539,00 грн., яке відповідачем не оскаржене (а.с.25).
Пунктом 56.11 ст.56 Податкового кодексу України визначено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Слід зазначити, що в матеріалах справи наявні судові рішення які набрали законної сили, відповідно до яких Товариству з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000142310/3 від 10.08.2010 року, № 0000152310/3 від 10.08.2010 року та № 0000211702/3 від 10.08.2010 року ( а.с.51 - 88).
У зв'язку з несплатою відповідачем податкового зобов'язання ДПІ у м. Полтава винесено податкову вимогу № 1794 від 29.08.2011, поштове відправлення повернулася повернулося на адресу позивача з відміткою поштового відділення "Адресат вибув".
Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Згідно з підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
На час розгляду справи податкову заборгованість у розмірі 7120,81 грн. в добровільному порядку відповідачем не сплачено.
Посилання представника відповідача на те, що ним своєчасно були сплачені суми зазначені в податкових деклараціях, а позивач безпідставно змінював призначення платежу, вказане в платіжному дорученню, не приймається судом до уваги, оскільки у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом (п.87.9 ст. 87 Податкового кодексу України).
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року адміністративний позов ДПІ у м. Полтаві до ТОВ "Форос-Агро" задоволено, стягнуто з відповідача податковий борг з податку на прибуток у сумі 1215142,86 грн., вказана постанова залишена без змін відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду (а.с.67-78).
Відповідно до частини другої статті 51 КАС України відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково. Статтею 136 КАС України встановлено, що відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду. Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро" (3600, Полтавська область, м.Полтава, вул.Жовтнева 43, кв.218) на розрахунковий рахунок 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу11021000, одержувач УДКС у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг з податку на прибуток в розмірі 7120 (сім тисяч сто двадцять) грн. 81 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 23 листопада 2012 року.
Суддя Г.В. Костенко