Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
16.08.2012 р. № 2/578/08
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Асафової О.Д.,
представників:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача по справі
за адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54029)
до відповідача: Миколаївської обласної організації Політичної партії «Наша Україна»(вул. Адміральська, 31-Б/4, м. Миколаїв, 54001)
про: поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання,
23.02.2009 року Господарським судом Миколаївської області, на підставі рішення від 03.02.2009 року, по справі № 2/578/08 було видано виконавчий лист про стягнення з Миколаївської обласної організації Політичної партії «Народний союз Наша Україна»(з 10.02.2010 року - Миколаївської обласної організації Політичної партії «Наша Україна») на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва 27 665,16 грн.
Від Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва надійшла заява про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2/578/08, яка підлягає призначенню до розгляду.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про призначення справи до розгляду від 10.07.2012 року та повістка про виклик від 19.07.2012 року були направлені на юридичну адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, та без вручення адресату повернулись.
Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що вищезазначений виконавчий лист 16.03.2009 року пред'являвся для примусового виконання до Заводського ВДВС ММУЮ (арк. спр. 25), проте, 01.04.2009 року був повернутий стягувачу без виконання на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про провадження», що підтверджується постановою по ВП № 11950326 від 01.04.209 року (арк. спр. 26).
У встановлений законодавством строк УПФУ повторно не пред'явило виконавчий лист віл 23.02.2009 року по справі № 2/578/08 до виконання до органів Державної виконавчої служби з наступних причин.
02.04.2010 року господарський суд Миколаївської області порушив провадження у справі № 2/54/10 про банкрутство Миколаївської обласної організації Політичної партії «Наша Україна». Заборгованість, яка підлягала стягненню за вищевказаним виконавчим листом, увійшла до складу кредиторських вимог УПФУ, які були визнані судом.
26.01.2012 року Господарський суд Миколаївської області припинив провадження у справі про банкрутство Миколаївської обласної організації Політичної партії «Наша Україна»на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору (арк. спр. 28-29).
Перешкодою для повторного пред'явлення виконавчого листа від 23.02.2009 року по справі № 2/578/08 до органів Державної виконавчої служби, після припинення провадження у справі про банкрутство, стало неправильне внесення запису до ЄДР, а саме про ліквідацію боржника, про що УПФУ повідомило завідуючому реєстраційною палатою Миколаївського міськвиконкому листом від 26.03.12 №5515/07. Внесення такого запису було перешкодою у зв'язку з тим, що згідно ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», ліквідація юридичної особи - сторони виконавчого провадження, є підставою для закінчення виконавчого провадження, яке на підставі ст.. 50 вказаного Закону не може бути розпочате знову.
Про виправлення помилкового запису в ЄДР стягувачу стало відомо 26 квітня 2012 року з довідки з ЄДРЮОФОП, проте строк пред'явлення виконавчого листа господарського суду Миколаївської області від 23.02.09 по справі №2/578/08 для примусового виконання сплинув (арк. спр. 32-35).
У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд -
1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
2. Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа господарського суду Миколаївської області від 23.02.2009 року по справі № 2/578/08 до виконання.
3. Поновити строк пред'явлення виконавчого листа господарського суду Миколаївської області від 23.02.2009 року по справі № 2/578/08 до виконання.
4 . Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя Малих О.В.