Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
м. Миколаїв.
31.08.2012 р. Справа № 2а-3803/12/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за
адміністративним позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Миколаївській області (вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарнес»(вул. Шевченка, 63, м. Миколаїв, 54001)
про стягнення заборгованості в сумі 5 100,00 грн.
Регіональне управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Миколаївській області (далі - позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарнес»(далі - відповідач) заборгованості в сумі 5 000,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість по сплаті фінансових санкцій відповідно до рішення про застосування фінансових санкцій № 140794 від 31.05.2012 року.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (арк. спр. 22, 24).
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.
31.01.2012 року позивачем здійснено перевірку дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Шарнес»вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздробної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами за адресою: м. Миколаїв, вул. Шевченка, 63/2.
Під час перевірки були виявлені порушення вимог ст.ст. 15, 15-2 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою КМУ № 790 від 02.06.2003 року (надалі -Закон № 481), а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії на такий вид діяльності та не обладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміїцення наочної інформації, передбаченої ст. 15-2 Закону № 481, про що був складений акт № 108/32-249/25374629 від 17.05.2010 року (арк. спр. 4-6).
Згідно з пунктами 5, 6 «Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону № 481», на підставі акту перевірки № 46108/32-249/25374629 від 17.05.2010 року Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України в Миколаївській області прийнято рішення № 140794 від 31.05.2010 року про застосування фінансових санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарнес»в сумі 5100,00 грн. (арк. спр. 3).
Зазначене рішення було оскаржено відповідачем до Миколаївського окружного адміністративного суду. За наслідками судового оскарження, Миколаївським окружним адміністративним судом було винесено Постанову від 04.10.2010 року у справі № 2а-3761/10/1470 (арк. спр. 7-8). Вказана постанова залишена без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011 р. у справі № 2-а-3761/10/1470 (арк. спр. 9-10).
Таким чином, Рішення про застосування фінансових санкцій набуло чинності тільки після закінчення процедури судового оскарження.
Відповідно до Листа Вищого адміністративного суду України № 945/11/13-11 від 05.07.2011 року «Про застосування строків звернення до адміністративного суду у справах, що виникають із податкових відносин», зазначається, що статтею 102 Податкового кодексу України врегульоване питання застосування строків давності визначення податкових зобов'язань, які становлять 1095 днів. Якщо право звернення податкового органу до адміністративного суду з позовом виникло з 01 січня 2012 року, податковий орган має право звернутись до суду з позовом про стягнення боргу протягом 1095 днів.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, заперечень на позов не подав. На момент розгляду справи відповідач заборгованість перед бюджетом по сплаті фінансових санкцій не погасив.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 11, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, ч. 4 ст. 122, 158-163 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарнес» (вул. Шевченка, 63, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 25374629) до державного бюджету Центрального району 21081100, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, р/р 31115106700006 Банк УДКСУ у Миколаївській області суму фінансових санкцій 5 100,00 грн. (п'ять тисяч сто гривень 00 коп.).
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя О.В. Малих