ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закриття провадження у справі
"13" листопада 2012 р. Справа № 2а-3050/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Скільський І.І.
при секретарі Бурда М.Р.
за участю:
прокурора: Чернописької Г.О.,
представника позивача: Дейдея І.І.,
представника відповідача: Боднарчука М.М.,
представників третьої особи: Яремин І.І., Бзова О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача -Івано-Франківської обласної ради про закриття провадження у справі №2а-3050/12/0970
за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах Івано-Франківської обласної ради до Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації, Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, загальноосвітня школа-інтернат №1, Івано-Франківський обласний Інститут післядипломної педагогічної освіти про визнання незаконним п.30 додатку до розпорядження Івано-Франківського міського голови від 14.07.2005 року № 354-р "Про оформлення права власності на нерухоме майно" та визнання права власності, суд -
04.09.2007 року Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах Івано-Франківської обласної ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради, третя особа на стороні відповідача обласне бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним п.30 додатку до розпорядження Івано-Франківського міського голови та визнання права власності.
15.08.2008 року Господарським судом Івано-Франківської області розглянуто вказану справу та прийнято рішення згідно якого адміністративний позов задоволено частково.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2009 року постанову господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2008 року по справі №ПА-6/310-15/71 скасовано.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2009 року справу №ПА-6/310-15/71-6/81 передано на розгляд Івано-Франківському міському суду.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.09.2009 року адміністративну справу передано на розгляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2009 року закрито провадження у справі №2а-2816/09/0970 за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах Івано-Франківської обласної ради до Івано-Франківської міської ради, треті особи: Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації, Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, загальноосвітня школа-інтернат №1 про визнання незаконним п.30 додатку до розпорядження Івано-Франківського міського голови та визнання права власності.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 року вказану ухвалу скасовано, а справу направлено до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року дану адміністративну справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.10.2012 року залучено до участі у справі Івано-Франківський обласний Інститут післядипломної педагогічної освіти як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
13.11.2012 року в судовому засіданні позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у справі № 2a-3050/12/0970 за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах Івано-Франківської обласної ради до Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації, Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, загальноосвітня школа-інтернат №1, Івано-Франківський обласний Інститут післядипломної педагогічної освіти про визнання незаконним п.30 додатку до розпорядження Івано-Франківського міського голови від 14.07.2005 року № 354-р "Про оформлення права власності на нерухоме майно" та визнання права власності. Клопотання мотивоване тим, що у відповідності до прийнятого Івано-Франківською обласною радою рішення № 894-32/2009 від 18.09.2009 року «Про передачу майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області», сторони досягли примирення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання. Просив провадження в справі закрити.
Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача, та надав суду аналогічне клопотання.
Представники третьої особи щодо задоволення клопотання не заперечували.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача та відповідача, представників третьої особи, суд вважає, що провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статей 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Відповідно до статті 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.
У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї - небудь права, свободи або інтереси.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.
Зважаючи на те, що такі дії позивача та відповідача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню а провадження в даній адміністративній справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 112, 113, 136, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Скільський І.І.