21 листопада 2012 року Справа № 0870/10620/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю,М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-будівельна компанія «Аквілон»
до: Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя
про: визнання протиправним та скасування податкового
повідомлення-рішення
09 листопада 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Аквілон» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00001582211 від 14.08.2012.
21.11.2012 представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.
Крім того, ухвалою суду від 12.11.2012, суд зобов'язував позивача подати до судового засідання доказ перерахування державного мита в дохід бюджету або оригінал платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)», який скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Позивачем не виконано вимоги суду, згідно ухвали від 12.11.2012 про відкриття провадження в адміністративній справі.
21.11.2012 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановлено судом, для надання додаткових доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 0870/10620/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Аквілон» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Наступне судове засідання у справі призначити на 12 грудня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 10 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.
Зобов'язати позивача подати до судового засідання доказ перерахування державного мита в дохід бюджету або оригінал платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)», який скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ О.О. Артоуз
12 грудня 2012 року 10:30