про залишення позовної заяви без розгляду
23 листопада 2012 року Справа № 2а-4942/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Харченко С.В., при секретарі: Кириченко Д.С., за участю:
представника відповідача -Буренок Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомпрокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби
до про Дочірнього підприємства «Вишгородтранс» стягнення податкового боргу,
Прокурор Вишгородського району Київської області в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Вишгородтранс»податкового боргу у сумі 321036 грн. 51 коп.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 6 листопада 2012 року о 13 год. 15 хв.
Судовий розгляд справи, призначений на 6 листопада 2012 року, через неявку в судове засідання прокурора та представника Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду справи (повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 100, 101), від яких не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, було відкладено на підставі пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України на 23 листопада 2012 року об 11 год. 30 хв.
У судове засідання, призначене на 23 листопада 2012 року, з'явився представник відповідача.
Прокурор та представник Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби у судове засідання повторно не з'явились, були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 122, 123).
Причини неявки вказаних осіб у судові засідання суду невідомі. Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без участі прокурора та представника Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби або письмових заяв про відкладення судових засідань до суду не надходило.
Частиною другою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Вишгородтранс»про стягнення податкового боргу підлягає залишенню без розгляду.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Позовну заяву прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Вишгородтранс» про стягнення податкового боргу, - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Харченко С.В.