ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без руху
"16" листопада 2012 р. № 2а-9712/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України про визнання дій протизаконними, визнання акта незаконним,-
встановив:
14 листопада 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України з вимогами: визнати дії головного контролера-ревізора Бліхарської М.А. та провідного контролера-ревізора Вихопень Н.Г., КРВ Жовківського району при визначенні розміру збитків, завданих підприємству позивачем протиправними; визнати акт незаконним акт від 10.11.2010 року № 28-38/21 в частині визначення розміру збитків, нанесених підприємству позивачем.
Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Проте, до матеріалів справи такого документа суду не надано.
З позовної заяви вбачається, що позивач звертається до Державної фінансової інспекції України, проте, просить визнати протизаконними дії головного контролера-ревізора та провідного контролера-ревізора КРУ Жовківського району.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відтак, позивачу слід уточнити позовні вимоги відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України та зміст позовних вимог стосовно відповідача - Державної фінансової інспекції України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України про визнання дій протиправними, визнання акта незаконним - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 03 грудня 2012 року включно: документ про сплату судового збору або надати докази неможливості такої сплати, письмового уточнення позовних вимог відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України
Суддя Сподарик Н.І.