справа № 0670/7244/12
категорія 8.1
20 листопада 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Липи В.А.,
при секретарі - Духновській В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 577,28 грн.,-
встановив:
У жовтні 2012 року Державна податкова інспекція у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 577,28 грн. заборгованості по сплаті єдиного податку.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов суду не надав.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Житомирською районною державною адміністрацією 04.11.2003 року та як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ у Житомирському районі. Згідно поданої відповідачем заяви з 01 січня 2012 року його було переведено на спрощену систему оподаткування.
Відповідно до пункту 293.2 статті 293 Податкового кодексу України, фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць, зокрема, для другої групи платників єдиного податку у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.
Рішенням Вересівської сільської ради Житомирського району від 27 грудня 2011 року встановлено ставку єдиного податку для другої групи платників у розмірі 20 % мінімальної заробітної плати.
Згідно із пунктом 294.1 статті 294 Податкового кодексу України, податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку другої групи є календарний квартал.
Платники єдиного податку другої групи, як визначено пунктом 295.1 статті 295 Податкового кодексу України, сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
У порушення наведених правових норм, відповідач у встановлені строки не сплатив єдиний податок, у зв'язку з чим станом на 08 жовтня 2012 року утворилася заборгованість у сумі 1716,40 грн., яка підтверджується довідкою № 4929/9/19-0 від 08 жовтня 2012 року.
Відповідно до статті 300 Податкового кодексу України, платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.
Відповідач позов не оспорив, доказів щодо погашення вказаної суми податкової заборгованості не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Держави в особі Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби заборгованість з єдиного податку в розмірі 577 грн. 28 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя В.А. Липа