21 листопада 2012 року Справа № 2а-8158/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.
за участю секретаря Батечко М.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №51» до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації »
третя особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт»
третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Магеллан»
про зобов'язання вчинити певні дії
Приватне акціонерне товариство "Ремонтно-будівельне управління №51"(далі-ПАТ "РБУ№51", або позивач) звернулось з позовом до Орендного підприємства "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації"(далі - ОП ЗМБТІ), третя особа - 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт", третя особа - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Магеллан"в якому просить:
забов'язати ОП ЗМБТІ скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме адміністративний корпус і корпус №2 цеху виробництва мастик літ.Д-2 трансформаторну підстанцію літ. Б, яке знаходиться за адресою Запорізька обл., Запорізький район, с. Сонячне, вул. Сонячне шосе, 23 за ТОВ "Металпроекспорт", здійснену на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.2004 року;
зобов'язати ОП ЗМБТІ скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, адміністративний корпус і корпус №2 цеху виробництва мастик літ.Д-2 трансформаторну підстанцію літ. Б, яке знаходиться за адресою Запорізька обл., Запорізький район, с. Сонячне, вул. Сонячне шосе, 23 за ТОВ "Магеллан", здійснену на підставі договору купівлі-продажу від 23.11.2004 року №2-3822.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 21.11.2012 до суду звернувся з клопотанням (вх. № 49744) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.
Представник відповідача, представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі №2а-8158/10/0870 за позовом Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №51» до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа - 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт» третя особа - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Магеллан» про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 13.12.2012 до 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) І.В .Батрак
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя І.В.Батрак
13 грудня 2012 року 10:00