22 листопада 2012 року Справа № 7474/10/1070
Приміщення суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1018.
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Леонтовича А.М.
при секретарі - Бончева О.С.
за участю представників сторін
від позивача: не прибув
від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження по адміністративній справі
за позовом до проКагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 стягнення заборгованості, -
Кагарлицька об'єднана державна податкова інспекція в Київській області (далі -позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі -відповідач) про стягнення податкової заборгованості в розмірі 8090,00 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з тим, що на розгляді у суді знаходилась справа № 2а-8966/10/1070 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій у сумі 8090,00 грн. від 26 квітня 2010 року № 0000812307.
31 жовтня 2012 року через Канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про поновлення провадження у справі № 2а-7474/10/1070.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2012 року призначено розгляд заяви про поновлення провадження по справі у судовому засіданні.
22 листопада 2012 року у судове засідання прибув представник відповідача. Позивач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалив здійснювати розгляд питання про поновлення провадження у справі без участі представника позивача.
Представник відповідача проти поновлення провадження у справі заперечив.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі, подані документи та матеріали, суд зазначає на ступне.
Як встановлено судом, постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року № 2а-8966/10/1070 відмовлено у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій у сумі 8090,00 грн. від 26 квітня 2010 року № 0000812307.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року залишено без змін.
19 листопада 2012 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано до Вищого адміністративного суду касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року, що підтверджується відміткою про отримання касаційної скарги № 16504.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі не відпали, тому провадження в адміністративній справі не підлягає поновленню і у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.
Питання про поновлення провадження по справі № 2а-7474/10/1070 підлягає розгляду після перегляду Вищим адміністративним судом України постанови Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про поновлення провадження в адміністративній справі № 2а-7474/10/1070 -відмовити.
Питання про поновлення провадження по справі № 2а-7474/10/1070 розглянути після перегляду Вищим адміністративним судом України постанови Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року № 2а-8966/10/1070 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року.
Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леонтович А.М.