Справа № 2а-3263/09/0770
Рядок статзвітності 10.1
Код 05
29 жовтня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
при секретарі судового засідання Скуби В.І.
за участю сторін:
представника позивача -Дідича Михайла Андрійовича;
представника відповідача -Жупана Артура Юрійовича,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник»»в особі представника -Дідича Михайла Андрійовича до Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області про скасування вимоги № Ю 26 від 02 липня 2009 року в частині суми 343061,20 грн., -
Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна фірма «Яворник»»в особі представника -Дідича Михайла Андрійовича звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області, якою просить скасувати вимогу № Ю 26 від 02 липня 2009 року в частині суми 343061,20 грн..
Позивач у даній адміністративній справі просить суд скасувати вимогу № Ю 26 від 02 липня 2009 року в частині суми 343061,20 грн., яка прийнята на підставі рішень № 84, № 85 та № 86 від 07 травня 2008 року.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2012 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 2а-2261/09/0770, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову ВАТ «Акціонерна фірма «Яворник»»до Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішень № 84, № 85 та № 86 від 07 травня 2008 року задоволено, оскаржувані рішення визнані протиправними та скасовані.
Під час судового розгляду даної справи представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться заява позивача про роз'яснення рішення, що ухвалене Львівським апеляційним адміністративним судом 30 травня 2012, яким рішення Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області № 84, № 85 та № 86 від 07 травня 2008 року визнані протиправними та скасовані.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у справі.
Оскільки рішення, що може бути ухвалене Львівським апеляційним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-2261/09/0770 за заявою ВАТ «Акціонерна фірма «Яворник»»може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме № 2а-2261/09/0770, яка знаходиться на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у справі № 2а-3263/09/0770 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник»»в особі представника -Дідича Михайла Андрійовича до Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області про скасування вимоги № Ю 26 від 02 липня 2009 року в частині суми 343061,20 грн. -до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-2261/09/0770, що знаходиться на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Гаврилко С.Є.