Справа № 2a-0770/2866/12
Рядок статзвіту -12.3
код - 9
23 листопада 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Луцович М.М.,
при секретарі судового засідання -Боднар Т.А.
з участю позивача -ОСОБА_1
представників відповідача -Кабаль О.В., Бендик Л.В., Приймайченко Н.І..
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання позивача про зупинення адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушенного прогулу,-
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.
25.10.2012 р. до початку судового розгляду справи, за вх. № 15501, надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 0770/2865/12 за позовом ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення, а також додано ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року по справі № 0770/2865/12 про відкриття провадження та ухвалу від 09.10.2012 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні клопотання підтримала та просила провадження у справі зупинити.
Представники відповідача Кабаль О.В., Бендик Л.В., Приймайченко Н.І. в попередньому судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечили, просили продовжити розгляд справи по суті.
Судом з власної ініціативи долучено до справи копію позовної заяви по справі №0770/2865/12 з відбитком вхідної печатки суду.
Як видно з ухвали від 25 вересня 2012 року Закарпатського окружного адміністративного суду від по справі №2а-0770/2865/12 та копії позовної заяви на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 0770/2865/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення № 53/07 від 20.06.2012 року. Саме дане розпорядження передувало винесенню оскаржуваного позивачкою розпорядження голови Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 51/05 від 13.08.2012 року про її звільнення.
Оскільки рішення, що може бути ухвалене Закарпатським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-0770/2865/12 може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме № 2а-0770/2865/12, яка знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.
Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно ч. 1 п. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 п. 2 ст. 121, ч. 1 п. 3 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у справі № 2а-0770/2866/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу -до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0770/2865/12, яка знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Луцович М.М.