про залишення позовної заяви без розгляду
21 листопада 2012 року 2а-4903/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лиска І.Г.
розглянувши адміністративну справу за позовом Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг", Приватного підприємства "Даманіят" про стягнення коштів, отриманих за нікчемними правочином,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг", Приватного підприємства "Даманіят" про стягнення з ПП "Даманіят" на користь ТОВ "Агрохолдинг" 4538288 грн., як вартість отриманого за договором та стягнення з ТОВ "Агрохолдинг" на користь Державного бюджету України 4538288грн.
Оскільки всі особи, які беруть участь у справі не з'явились у судове засідання фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до приписів ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.
12 листопада 2012 року та 21.11.2012 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення -ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки.
12.11.2012 року на адресу суду надійшло клопотання представника Ірпінської ОДПІ Київської області С.В. Завальської про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім 12.10.2012 року у судовому засіданні представника позивача, який супроводжує справу, але позивачем у клопотанні не зазначено причин неприбуття його представника у судове засідання та не надано доказів поважності причин неприбуття у судове засідання представника позивача.
Суд вважає, що лише неможливість бути присутнім у судовому засіданні 12.11.2012 року представника позивача, який супроводжує справу не є поважною причиною неприбуття у судове засідання представника позивача, оскільки позивачем не зазначено в клопотанні причини неможливості бути присутнім представника позивача у судовому засіданні та не надано будь - яких доказів поважності причин неприбуття у судове засідання. Отже, позивач 12 листопада 2012 року не з'явився у судове засідання без поважних причин.
Про причини неявки у судове засідання 21.11.2012 року представник позивача суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд приймає до уваги, що позивач повторно у судові засідання не з'явився без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг", Приватного підприємства "Даманіят" про стягнення коштів, отриманих за нікчемними правочином - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лиска І.Г.