ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"01" листопада 2012 р. Справа № 2а-2915/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитин Н.М.
при секретарі судового засідання Жовнірович О.С.
за участю представника позивача -ОСОБА_1,
відповідача -Андрійчука М.І.,
представника третьої особи -Гавриляк М.І.
адвоката -ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну клопотання про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області Андрійчука Миколи Івановича, треті особи без самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю "Консерваторія" та ОСОБА_6, про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-
19.09.2012 року ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області Андрійчука Миколи Івановича про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Ухвалою суду від 20.09.2012 року відкрито провадження у даній справі та залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Консерваторія" та ОСОБА_6 як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, так як спір стосується корпоративних прав та з огляду на судову практику, а саме ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2012 року, якою закрито провадження по аналогічній справі.
В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання, суду пояснив, що спір стосується дій державного реєстратора, крім того вказав на постанову Верховного Суду України від 21.03.2012р., якою аналогічну справу вирішено по суті.
Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання адвоката, вважає, що спір стосується корпоративних прав ОСОБА_6
Згідно п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Суд звертає увагу адвоката на те, що дана норма міститься в першій главі третього розділу Кодексу адміністративного судочинства України під назвою «Звернення до адміністративного суду та відкриття провадження в адміністративній справі». Таким чином, питання про відмову у відкритті провадження суд вирішує на стадії до відкриття провадження у справі. Оскільки клопотання заявлене після відкриття провадження у даній справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав його задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
В задоволенні клопотання про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Карбовнічого Андрія Ігоровича до Державного реєстратора виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області Андрійчука Миколи Івановича, треті особи без самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю "Консерваторія" та ОСОБА_6, про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації змін до установчих документів-відмовити.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Микитин Н.М.