про зупинення провадження по справі
м. Вінниця
22 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5136/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,
за участі секретаря судового засідання: Колос Мирослави Сергіївни
представника відповідача: Скавронської-Гончаренко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі
за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби
до: приватного підприємства "Гермес Дон"
про: стягнення податкового боргу
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до приватного підприємства "Гермес Дон" про стягнення податкового боргу.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з неможливістю розгляду її до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а/0270/5220/12 за позовом приватного підприємства "Гермес-Дон" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зважає на таке.
Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як випливає із матеріалів справи позовні вимоги по справі № 2а/0270/5136/12 ґрунтуються на відомостях податкової декларації з податку на додану вартість № 9056201868 за липень 2012 року на загальну суму 37382 грн.
Проте, представник відповідача пояснила, що 29 вересня 2012 року приватним підприємством "Гермес Дон" було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2012 року. У даному уточнюючому розрахунку у відповідній графі 21.2 приватним підприємством "Гермес Дон" було заявлено залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду сумі 605223 грн. Так, сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками липня 2012 року, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду, складає 37782 грн. Оскільки об'єднаною державною податковою інспекцією Вінницької області було відмовлено у прийнятті уточнюючого розрахунку, приватним підприємством "Гермес Дон" було подано до Вінницького окружного адміністративного суду адміністративний позов до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання дій Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби щодо відмови у прийнятті звітності протиправними та зобов'язано вчинити дії - визнати уточнюючий розрахунок таким, що поданий 29 вересня 2012 року.
Зважаючи на викладене, та враховуючи відомості уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість приватного підприємства "Гермес Дон" за липень 2012 року, які мають значення для визначення наявності та структури податкового боргу відповідача, а також відкриття Вінницьким окружним адміністративним судом провадження у справі №2а/0270/5220/12, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішенням у справі №2а/0270/5136/12.
Керуючись статями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до приватного підприємства "Гермес Дон" про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0270/5220/12 за позовом приватного підприємства "Гермес-Дон" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Зобов'язати сторін після розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом справи № 2а/0270/5220/12 надати суду копію судового рішення, завіреного належним чином та докази набрання ним законної сили, а у разі оскарження його в апеляційному порядку - процесуальні документи щодо результату розгляду відповідних скарг.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна