Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
11 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/9018/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спасової Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької обл. до Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період січень-червень 2012 року у сумі 98548,77грн.,-
Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької обл. до Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період січень-червень 2012 року у сумі 98548,77грн..
Ухвалою суду від 19 липня 2012року за даним позовом було відкрито провадження в адміністративній справі .
03 вересня 2012 року ухвалою суду провадження по справі було зупинено за клопотанням відповідача до 11 вересня 2012 року для витребування додаткових доказів від управлінь Пенсійного фонду України.
11 вересня 2012 року у судове засідання представники сторін не з'явились. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. На електрону адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Краснікова А.П. про зупинення провадження по справі у зв'язку з ненадходженням до суду від управлінь Пенсійного фонду України витребуваних документів та неможливістю без цих документів розглянути справу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України питання про зупинення провадження у справі розглядається у порядку письмового провадження.
Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у адміністративній справі № 2а/0570/9018/2012, оскільки обставини, які стали підставою для попереднього зупинення ще не відпали. Так, судом на адресу 7 управлінь УПФУ були направлені вимоги про надання документів. Проте на сьогоднішній день документи отримані тільки з трьох управлінь. Оскільки зазначені документи мають значення для вирішення спору та без їх наявності розглянути справу неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №2а/0570/9018/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької обл. до Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період січень-червень 2012 року у сумі 98548,77грн. до 10 жовтня 2012року, до 11 год. 00хв.
Розгляд справи №2а/0570/9018/2012 призначити у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2012року, на 11 год. 00хв. У судове засідання викликати сторін.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті 11 вересня 2012 року о 11 год. 10 хв.
Суддя Спасова Н.В.