23 листопада 2012 р.Справа №2а/0470/13274/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-
02.11.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення -рішення № 0011731703 від 04.10.2012 року щодо збільшення суми грошового зобов'язання ОСОБА_2 за платежем орендна плата з фізичних осіб, НОМЕР_2, яке прийняте Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією, на підставі акта перевірки № 880/172/НОМЕР_3 від 14.09.2012 року.
Ухвалою суду від 05.11.2012 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху з встановленням строку позивачу для усунення недоліків до 21.11.2012 року. Копія ухвали від 05.11.2012 року була направлена позивачу поштовим відправленням, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про причину невручення поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання».
Частиною 11 ст.35 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Так як, станом на 23.11.2012 року, позивачем не виконано вимогу суду щодо усунення недоліків позовної заяви, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський