23 серпня 2012 року Справа №2а/0470/2109/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Кучми К.С.
при секретарі -Василенко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»про розстрочення та відстрочення виконання постанови суду від 10 квітня 2012 року по адміністративній справі №2а/0470/2109/12, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року по адміністративній справі за позовом Прокурора м.Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»про стягнення податкового боргу був задоволений адміністративний позов частково, а саме:
-стягнуто кошти з КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»у розмірі податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 607 883, 83 грн. /шістсот сім тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 83 коп./ з рахунків у обслуговуючих банках, що належить КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»;
-стягнути кошти з КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»у розмірі податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 2 117 164, 17 грн. /два мільйона сто сімнадцять тисяч сто шістдесят чотири гривні 17 коп./ з рахунків у обслуговуючих банках, що належить КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»;
-стягнуто кошти з КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»у розмірі податкового боргу по збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 10 200 грн. /десять тисяч двісті гривень/ з рахунків у обслуговуючих банках, що належить КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства».
-у задоволенні решти позову відмовлено.
До суду 15 серпня 2012 року від КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»надійшла заява, в якій вони просять суд розстрочити виконання вищезазначеної постанови суду строком на три роки щомісячно рівними частинами з відстрочкою сплати першого платежу 01.08.2014 року. Так як, в цей час виконання постанови суду для КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»ускладнюється відсутністю коштів на рахунку.
В судовому засіданні представник КП «Павлоградського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства»дану заяву підтримав, просив суд її задовольнити з викладених в ній підстав.
Інші учасники процесу в судове засідання своїх представників не направили, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. 22 серпня 2012 року від Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд даної заяви без участі їх представника, на її задоволенні заперечували в повному обсязі.
Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»про розстрочення та відстрочення виконання постанови суду від 10 квітня 2012 року, оскільки посилання заявника на довідку Павлоградського відділення ДФ АТ «Брокбізнесбанк»від 12.09.2011 р. про те, що залишок коштів на рахунку підприємства №26004203000010 в ДФ АТ «Брокбізнесбанк», МФО 305578 станом на 14.08.2012 року становить 0, 50 грн. та згідно постанови про арешт коштів від 15.11.2011 р. здійснювати операції за цим рахунком заборонено є необґрунтованим. Так, як під час розгляду справи було встановлено, що згідно даних про рахунки платника податків Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області за КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»зареєстровано декілька рахунків у банках та на яких знаходяться кошти. /а.с.29, 30 том І/. Інших доказів які надавали суду можливість вирішити питання щодо надання розстрочки та відстрочки виконання рішення суду представником заявника суду не надано.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»про розстрочення та відстрочення виконання постанови суду від 10 квітня 2012 року по адміністративній справі №2а/0470/2109/12 за позовом Прокурора м.Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»про стягнення податкового боргу - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 23.08.2012 року Суддя(підпис) К.С. Кучма К.С. Кучма К.С. Кучма