Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
21 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/12356/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Кірієнко В.О.
при секретарі Кутафіній К.Ю.
за участю:
представника позивача Літвиненка О.В.
представника відповідача Пікалова Д.В.
представника відповідача Мирошниченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Крампромліт» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання неправомірними дій ДПІ у м. Краматорську по прийняттю податкового повідомлення-рішення № 0003071503/18689 від 05.09.2012 року та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську № 0003071503/18689 від 05.09.2012 року,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «УПК-Крампромліт» звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання неправомірними дій ДПІ у м. Краматорську по прийняттю податкового повідомлення-рішення № 0003071503/18689 від 05.09.2012 року та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську № 0003071503/18689 від 05.09.2012 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року за клопотанням представника позивача було зупинено провадження у справі, у зв'язку з необхідністю витребувати у Слідчого управління Податкової міліції у Донецькій області документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ «УПК-Крампромліт» по взаємовідносинам з ТОВ «НСК-Буд», а саме:
- Накладні № 369 від 30.09.2011 року, № 347 від 26.09.2011 року, № 341 від 19.09.2011 року, № 329 від 16.09.2011 року, № 317 від 14.09.2011 року, № 318 від 14.09.2011 року.
- Податкові накладні № № 369 від 30.09.2011 року, № 347 від 26.09.2011 року, № 341 від 19.09.2011 року, № 329 від 16.09.2011 року, № 317 від 14.09.2011 року, № 318 від 14.09.2011 року.
29.10.2012 року за вхідним № 34107/12 канцелярією суду було отримано лист від СУ ДПС у Донецькій області, в якому обуло повідомлено, що зазначені документи долучені у якості речових доказів до кримінальної справи № 75-12-05-210/2, яку 08.10.2012 року в порядку ст. 225 КПК України спрямовано до Прокуратури Донецької області для затвердження обвинувального вироку і подальшого спрямування в порядку ст. 232 КПК України до Калінінського районного суду м. Донецька, у зв'язку з чим не вбачається можливості надати витребувані документи.
У зв'язку із викладеним, відповідно до ухвали від 08 листопада 2012 року судом було зобов'язано Прокуратуру Донецької області надати вищезазначені документи.
На виконання вищезазначеної ухвали суду від 08 листопада 2012 року документи, які витребувалися судом не були надані Прокуратурою Донецької області.
У зв'язку з чим, суд повторно витребувує з Прокуратури Донецької області документи , а саме:
- Накладні № 369 від 30.09.2011 року, № 347 від 26.09.2011 року, № 341 від 19.09.2011 року, № 329 від 16.09.2011 року, № 317 від 14.09.2011 року, № 318 від 14.09.2011 року.
- Податкові накладні № № 369 від 30.09.2011 року, № 347 від 26.09.2011 року, № 341 від 19.09.2011 року, № 329 від 16.09.2011 року, № 317 від 14.09.2011 року, № 318 від 14.09.2011 року.
Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти витребування з Прокуратури Донецької області вищезазначених документів.
Відповідно до ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Відповідно до ст. 160 КАС України, окремим документом можуть викладатися ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.
З метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з Прокуратури Донецької області документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ «УПК-Крампромліт» по взаємовідносинам з ТОВ «НСК-Буд».
Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зобов'язати Прокуратуру Донецької області надати документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ «УПК-Крампромліт» по взаємовідносинам з ТОВ «НСК-Буд», а саме:
- Накладні № 369 від 30.09.2011 року, № 347 від 26.09.2011 року, № 341 від 19.09.2011 року, № 329 від 16.09.2011 року, № 317 від 14.09.2011 року, № 318 від 14.09.2011 року.
- Податкові накладні № № 369 від 30.09.2011 року, № 347 від 26.09.2011 року, № 341 від 19.09.2011 року, № 329 від 16.09.2011 року, № 317 від 14.09.2011 року, № 318 від 14.09.2011 року або відомості щодо їх знаходження у судове засідання, призначене на 05 грудня 2012 року об 11 год. 00 хв.
У випадках невиконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року та від 21 листопада 2012 року, суд попереджає, що до наступного засідання буде викликаний керівник Вашої установи для з'ясування обставин щодо ненадання документів.
Викликати сторони у судове засідання на 05 грудня 2012 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кірієнко В.О.