Справа № Провадження №11-1584/12 11/1090/8383/12 Головуючий у І інстанціїВоробйова
Категорія42Доповідач у 2 інстанції Миколюк
23.11.2012
Іменем України
22 листопада 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Орла А.І.,
суддів: Миколюка О.В., Нагорного А.М.,
за участю прокурора : Красківського В.П.
захисника підсудного: ОСОБА_1,
підсудного: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2012 року, яким справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні 2 дітей, раніше не судимого,
за ч.2 ст. 286 КК України направлено прокурору для проведення додаткового розслідування.
Досудовим слідством підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 19.06.2007 року близько 18 години, керуючи технічно справним автомобілем "ВАЗ-2104" д.н.НОМЕР_3, разом з причепом "Турист", д.н.НОМЕР_2, на підставі дорожнього листа, рухався по автодорозі "Київ-Одеса" у бік м. Одеса. Під час руху, на 68 км в районі с Саливінки Васильківського району Київської області, водій , грубо порушуючи вимоги п.п.1,5, 2.3 б), 12.4, та 18.1 ПДР України, рухаючись у населеному пункті із швидкістю більше 60 км/год, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою , відповідно не зреагував на її зміну, наближаючись до нерегулюваного пішоходного переходу , на якому перебував пішоход, не зменшив швидкості і не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу, для якого була створена небезпека, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка перетинала проїзну частину дороги по нерегульованому пішоходному переходу зліва направо, по ходу руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспорної пригоди ОСОБА_3, отримала тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2012 року справу направлено Васильківському міжрайонному прокурору Київської області для проведення додаткового розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства.
В обгрунування постанови суд вказує, що неповнота досудового слідства позбавляє суд можливості перевірити факти, викладені в обвинувальному висновку, показання підсудного, який не визнає свою вину, та належним чином оцінити всі докази по справі, а усунути зазначені недоліки досудового слідства без направлення справи для додаткового розслідування неможливо
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки вважає висновки суду про направлення справи прокурору для проведення додаткового розслідування необгрунтованими, вказує, що зазначені у постанові суду недоліки досудового слідства можуть бути усунуті в судовому засіданні, зокрема шляхом надання судового доручення в порядку ст. 315-1 КПК України та в подальшому на основі отриманих даних призначити додаткову судову автотехнічну експертизу.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення підсудного та його захисника, які заперечили проти задоволення апеляції, обговоривши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 22, 64, 67 КПК України прокурор та органи досудового слідства зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів до всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи та дати оцінку всім доказам в їх сукупності.
Згідно ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Вищенаведені вимоги закону судом першої інстанції дотримані. Як вбачається з матеріалів справи, всі вказані в постанові обставини, як підстави для направлення справи на додаткове розслідування, неможливо усунути в ході судового слідства. Так, посилання суду про те, що досудове слідство за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України є неповним, так як під час його провадження, всупереч вимогам ст.ст. 22, 64 КПК України, не були досліджені або були поверхово та однобічно досліджені обставини є обґрунтованим. Слідству необхідно додатково долучити пояснення свідків і конкретно свідка ОСОБА_4 і дані автотехнічного дослідження та провести відтворення обстановки і обставин подій зі свідками ОСОБА_5, ОСОБА_4, потерпілою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для перевірки їх показань щодо руху потерпілої по пішохідному переходу і за його межами і яким чином вона перетинала смугу руху. В залежності від отриманих даних провести додаткову (повторну) автотехнічну експертизу, перевірити всебічно зібрані докази та інші версії, що спростовують чи підтверджують обвинувачення. За таких обставин, посилання в апеляції прокурора про необхідність направлення справи на новий судовий розгляд є безпідставними.
Колегія суддів погоджується, що неповнота досудового слідства, яка була встановлена під час розгляду справи, враховуючи специфіку дотримання процесуальної форми судового розгляду, не може бути усунута в судовому засіданні, тому справа підлягає поверненню на додаткове розслідування, в ході якого органам досудового слідства слід врахувати наведене в мотивувальній частині ухвали, виконати вимоги, зазначені в постанові суду першої інстанції, при необхідності провести інші слідчі дії та вжити всіх, передбачених законом, заходів до всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи та дати оцінку всім доказам в їх сукупності і в залежності від встановленого, прийняти рішення про подальший рух справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366,382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області, -
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - залишити без задоволення, постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2012 року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, повернуто Васильківському міжрайонному прокурору Київської області для проведення додаткового розслідування - без зміни.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя: О.В. Миколюк