2/1214/1900/2012
23.11.2012 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.,
при секретарі Дьоміновій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,
Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту в розмірі 7310,93 грн.
В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що 05.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.
Згідно з п.3.1, 18.2,18.3 договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду уз умовами договору, який є публічним та підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно о обраного тарифного пакету. Приєднавшись до договору сторони визначились з усіма істотними умовами договору а саме: найменування банківського продукту - «кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютного рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування 3600 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці-повідомлені.
На підставі п..2.3, 3.3, 3.4,11.2 Договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті за тарифним пакетом «справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 3600 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних су з рахунків та проведення інших операцій за рахунок обраного продукту.
Відповідач зобов»язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснити погашення обов»язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов»язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Відповідно до п.11.4, 11.6 Договору позивач нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно у білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»та зазначається в виписці-повідомленні, яку відповідач підписує власноруч.
Відповідно до п. 11.10 договору у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов»язкового мінімального платежу, позивач нараховує : штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакету, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі , зазначеному в тарифному пакету , за кожний день прострочення .
Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 7310,93 грн. в тому числі: непогашений кредит -3316,89 грн., несплачені відсотки -3267,69 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -726,35 грн. Тому у банку виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов»язань за договором.
На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що відповідач до сих пір заборгованість перед позивачем не сплатив, останній вимушений був звернутися до суду із цією заявою.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, позов підтримав у повному обсіяв, просив задовольнити , розглядати справу без його участі . про що подав до суду заяву.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, позов визнала, просила розглядати справу без її участі, про що подала суду відповідні докази.
Судом досліджені докази: копія договору , розрахунок заборгованості, копія щомісячного звіту, копія анкети -заяви, копія виписки-повідомлення, копія розписки, паспорту та ідн. номеру відповідача.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропоновувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлений договором.
Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Матеріалами справи встановлено, що 05.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки-повідомлення. На підставі Договору та анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті за тарифним пакетом «справжня кредитна картка № 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 3600грн. ( а.с.6-7,11-15)
Свої зобов'язання за договором відповідач в повній мірі не виконав, внаслідок чого станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 5268,81 грн. в тому числі: непогашений кредит -3316,89 грн., несплачені відсотки -3267,69 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -726,35 ( а.с.8-10).
На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»до відповідача про стягнення заборгованості за договором, задовольнити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у якості відшкодування сплаченого судового збору 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 536, 634,638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанська Луганської області , ідн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053 м. Київ,вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 7310 (сім тисяч триста ) грн. 93 коп. та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Б.Чернобривко