27 лютого 2012 р.Справа № 179397/12/9104
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2011 року у справі № 2а-1812/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій,-
встановив:
постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.11.2011 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій.
09.11.2011 року УПФУ в Шевченківському районі м. Львова через Шевченківський районний суд м. Львова подало апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 03.11.2011 року у справі № 2а-1812/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій.
Однак, за даною апеляційною скаргою у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Частиною першою статті 185 КАС України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається із матеріалів справи УПФУ в Шевченківському районі м. Львова подало апеляційну скаргу по справі № 2а-1812/11 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 03.11.2011 року.
Однак, у даній справі Шевченківським районним судом м. Львова постанова від 03.11.2011 року не виносилася та в матеріалах справи відсутня. Постанова, якою дану справу вирішено по суті Шевченківським районним судом м. Львова ухвалена 15.11.2011 року, на яку УПФУ в Шевченківському районі м. Львова вже подало апеляційну скаргу та за якою Львівським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Неправильне зазначення апелянтом у апеляційній скарзі рішення суду, яке оскаржується та відсутність цього рішення у матеріалах справи, виключає можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
Враховуючи те, що судове рішення на яке подано апеляційну скаргу судом першої інстанції у даній справі не приймалося та в матеріалах справи відсутнє, суддя-доповідач прийшов до висновку, що за такою апеляційною скаргою слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 189, 212, 254 КАС України, суддя -
ухвалив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2011 року у справі № 2а-1812/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій.
Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.
Ухвала набирає законної з моменту постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.М. Гінда