15 листопада 2012 р.Справа № 2а-5466/11/2170
Категорія: 8.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого -судді Скрипченка В.О.,
суддів Домусчі С.Д., Шеметенко Л.П.,
розглянувши в порядку письмово провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування рішень про застосування фінансових (штрафних) санкцій,
17 лютого 2011 року ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дій та скасування рішень про застосування фінансових (штрафних) санкцій від 13.10.2010 р. без номеру на суму 6800 грн. та № 0000382310 на суму 30 грн. (а.с. 2-3).
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року позовну заяву було залишено без розгляду (а.с. 168).
Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю. Враховуючи, що зазначених клопотань від сторін по справі не надходило, колегія суддів вважає, що справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.
Залишаючи позов без розгляду суд першої інстанції виходив з наступних мотивів, з чим погоджується апеляційний суд.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, позивач двічі не прибув у судове засідання -15.06.2012 р. та 04.07.2012 р.
Факт обізнаності позивача про розгляд справи підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повісток 08.06.2012 р. і 19.06.2012 р., які отримані позивачем особисто (а.с. 155, 158).
Позивач не повідомив про причину неявки, не надсилав заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи, тому позовна заява підлягала залишенню без розгляду.
Виходячи з викладеного, судова колегія вважає наведені висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст. ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС України та не приймає доводи, наведені в апеляційній скарзі про те, що ухвала підлягає скасуванню.
Апелянтом не надано фактичних підтверджень, що оскаржуване рішення суду першої інстанції винесено з порушенням норм процесуального права.
Таким чином суд першої інстанції при ухваленні рішення не допустив порушень норм процесуального права при вирішенні справи, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -залишити без задоволення.
Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування рішень про застосування фінансових (штрафних) санкцій -залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий В.О. Скрипченко
Суддя С.Д. Домусчі
Суддя Л.П. Шеметенко