13 листопада 2012 р.Справа № 2а-7555/10/1470
Категорія: 9.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду
у складі:
головуючого -Ступакової І.Г.
суддів - Бітова А.І.
- Милосердного М.М.
(у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін,
справа розглядається в порядку письмового провадження)
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою представника Жовтневої міжрайонної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2012 року по справі за адміністративним позовом Жовтневої міжрайонної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до ДП ТОВ "НІКЮТАС" про стягнення фінансових санкцій, -
У жовтні 2010 року Жовтнева міжрайонна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до ДП ТОВ "НІКЮТАС" про стягнення фінансових санкцій у розмірі 180000,00 грн..
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2012 року в задоволенні адміністративного позову Жовтневої міжрайонної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до ДП ТОВ "НІКЮТАС" про стягнення фінансових санкцій -відмовлено.
В апеляційній скарзі представника Жовтневої міжрайонної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби ставиться питання про скасування судового рішення, в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги представника Жовтневої міжрайонної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що ДП ТОВ "НІКЮТАС" як юридична особа зареєстрований Снігурівською районною державною адміністрацією Миколаївської області з 26.03.2008 р. та перебуває на обліку в податковій інспекції з 27.03.2008 року.
28.05.2010 р. позивачем було проведено планову виїзну перевірку відповідача з питань дотриманням вимог податкового законодавства за період з 27.03.2008 р. по 31.12.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 27.03.2008 р. по 31.12.2009 р., в результаті якої складено акт № 169/23/35424499 (а. с. 11-13). Перевіркою встановлено порушення п.п. 3.1 п. 3 та п.п. 2.11 п. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. № 637, а саме: проведення розрахунків за готівку без подання одержувачем коштів платіжного документа, який би підтверджував сплату готівкових коштів; видача готівкових коштів під звіт без повного звітування щодо раніше виданих коштів.
За результатами перевірки позивачем прийняті рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій від 14.06.2010 р. № 0000112301 на суму 148000,00 грн. та № 0000122301 на суму 32000,00 грн.
Відповідач з зазначеними рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій не погодився та оскаржив їх у судовому порядку.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.07.2011р. у справі № 2а-8141/10/1470 позовні вимоги ДП ТОВ "НІКЮТАС" задоволено. Скасовано рішення ДПІ від 14.06.2010 р. № 0000112301 та № 0000122301. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 р. постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 р. у справі № 2а-8141/10/1470 залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовими рішеннями в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
З урахуванням наведених приписів процесуального закону та матеріалів справи, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги та приходить до висновку про те, що при вирішенні даного спору, обставини щодо правомірності визначення податковим органом відповідачу суми штрафних (фінансових) санкцій мають преюдиціальне значення та відповідно не повинні доказуватися при розгляді даної справи.
Таким чином, з урахуванням відсутності підстав для стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій у зв'язку зі скасуванням рішень позивача від 14.06.2010 р. № 0000112301 і № 0000122301, на підставі яких вони визначені, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні адміністративного позову.
Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника Жовтневої міжрайонної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2012 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий:
Судді: