14 листопада 2012 р.Справа № 2-а/1570/417/11
Категорія: 8.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого -судді Романішина В.Л.,
суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,
В січні 2011 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн., посилаючись на те, що станом на момент звернення з позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість у вказаному розмірі, яку останнім в добровільному порядку не погашено, що і стало підставою для звернення з позовом до суду про стягнення боргу в примусовому порядку.
ФОП ОСОБА_1 проти позову заперечив, зазначивши, що рішення про застосування штрафних санкцій в сумі 1700 грн. є незаконним, оскільки прийняте з порушенням вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». В задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 просив відмовити.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2012р. позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною постановою, ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, без повного з'ясування обставин справи та прийняти нову постанову, якою позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України залишити без задоволення.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що в результаті проведеної РУ Департаменту САТ ДПС України в Одеській області 21.08.2010р. перевірки господарської одиниці -крамниці по вул.Вокзальній в смт.Затока, яка належить ФОП ОСОБА_1, складено акт перевірки №461/32-02/НОМЕР_1 від 21.08.2010р.
На підставі вказаного акту перевірки РУ Департаменту САТ ДПС України в Одеській області 28.09.2010р. винесено рішення №150803 про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 грн. за порушення ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», зокрема, зберігання в крамниці алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка.
При зверненні до суду РУ Департаменту САТ ДПС України в Одеській області зазначає, що у зв'язку не погашенням боргу, згідно вказаного рішення, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1700 грн. Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність задоволення вимог Департаменту та критично ставиться до тверджень апелянта про незаконність рішення від 28.09.2010р. №150803 про застосування до відповідача фінансових санкцій. Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржив вказане рішення до суду. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2011р. у справі №2а-10097/10/1570 позов ФОП ОСОБА_1 про скасування рішення про застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн. залишено без задоволення /а.с.63-65/. Вказана постанова суду набрала законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено факт правомірності накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафних санкцій, то підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції не вбачається.
Колегія суддів вважає, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана відповідна правова оцінка. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.
В силу ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 185, 195, 197, 199 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року -без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Романішин В.Л.
Судді Бойко А.В.
Яковлєв О.В.