29 жовтня 2012 р.Справа № 7/16/09/5016
Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Семенчук Н.О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Господарського суду Миколаївської області від 05 червня 2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва до приватного підприємства «Эксим Трейд»про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5121984,25 грн., -
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2012 року в задоволені адміністративного позову відмовлено.
05.06.2012 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови суду, повний текст постанови було виготовлено та підписано 11.06.2012 року.
27.06.2012 року на зазначену постанову суду позивач подав апеляційну скаргу з пропуском строків на апеляційне оскарження встановлених ч.2 ст.186 КАС України.
В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку та зазначає, що копію повного тексту постанови було отримано лише 14.06.2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи, а тому апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ч.2 ст.186 КАС України.
Зазначені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач визнав неповажними.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2012 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України та надано строк до 13.09.2012 року для звернення до суду з більш поважними підставами для поновлення строку.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду, вищезазначену ухвала суду було вручено уповноваженій особі ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва 06.08.2012 року, але в зазначений строк та на момент ухвалення цього рішення від апелянта до суду не надійшло жодного листа або заяви.
Відповідно до обз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не надав суду поважних та обґрунтованих підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, на підставі абз.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.189 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Господарського суду Миколаївської області від 05 червня 2012 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя:Кравченко К.В.