13 листопада 2012 р.Справа № 2112/165/2012
Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: СКРИГУН В.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючогосудді -Семенюк Г.В.
судді - Потапчук В.О.
судді - Коваль М.П.
розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області на Ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 03 лютого 2012 року по справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Каланчацького районного суду від 30 березня 2009 року № 2-а-397/09, -
встановиЛА:
Постановою Каланчацького районного суду від 30 березня 2009 року позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду в Каланчацькому районні про зобов'язання зробити перерахунок підвищення до пенсії задоволено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року постанову Каланчацького районного суду від 30 березня 2009 року змінено і викладено п. 2, 3 її резолютивної частини в іншій редакції. В іншій частині постанову залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районні Херсонської області звернулося до Каланчацького районного суду із заявою про перегляд судового рішення від 30 березня 2009 року за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що були відкриті нововиявлені обставини, про які не було відомо під час вирішення справи у суді, але які мають істотне значення для вирішення справи.
Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 03 лютого 2012 року заяву управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 2-а-397/2009 за позовом ОСОБА_4 про зобов'язання зробити перерахунок підвищення до пенсії повернуто позивачеві в зв'язку з непідсудністю цієї справи Каланчацькому районному суду Херсонської області.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, УПФУ подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, який є вичерпним.
Відповідно до ч.1 ст.249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку.
З матеріалів заяви та матеріалів адміністративної справи № 2-а-397/09 вбачається, що суд апеляційної інстанції своєю Постановою від 17 грудня 2010 року, змінив постанову суду першої інстанції, виклав п. 2, 3 її резолютивної частини в іншій редакції. В іншій частині постанову залишив без змін.
Тобто, Постанова Каланчацького районного суду від 30 березня 2009 року була змінена, а не скасована чи викладена в новій редакції, про що зазначає суд першої інстанції в оскаржуваній Ухвалі, оскільки в резолютивній частині відповідної Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду йдеться про зміну п.2, 3 її резолютивної частини, а в іншій частині постанову залишено без змін та як слід у суду першої інстанції не було правових підстав для повернення позивачеві поданої ним заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної Ухвали порушив норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 199, ст. 204 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на Ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її та постановляє нову Ухвалу, якщо визнає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області, - задовольнити.
Ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 03 лютого 2012 року по справі № 2112/165/2012, - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Каланчацького районного суду від 30 березня 2009 року № 2-а-397/09 до розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючийсуддя Г.В. Семенюк
суддя В.О. Потапчук
суддя М.П. Коваль